BMC Medicine (de Biomed Central)

Con una ética de transparencia y accesibilidad, BMC Medicine es una revista médica, publicada por BioMed Central, de acceso abierto y revisada por pares, que publica investigación sobresaliente e influyente en todas las áreas de la práctica clínica, medicina traslacional, salud pública, política y temas generales de interés para la Comunidad de investigación biomédica. Como revista médica principal de la serie BMC, también publican debates y revisiones estimulantes, así como foro de artículos únicos y tutoriales concisos.

Sigue leyendo

PLOS Medicine

PLOS Medicine es una revista médica que cubre el espectro global de la medicina. Empezó a ser publicada el 19 de octubre de 2004. Fue la segunda revista que editó Public Library of Science (PLOS), una organización sin ánimo de lucro que edita sus contenidos en acceso abierto. Todos los contenidos de PLoS Medicine se publican bajo licencia Creative Commons[1].es una revista médica que cubre el espectro global de la medicina. Empezó a ser publicada el 19 de octubre de 2004. Fue la segunda revista que editó Public Library of Science (PLOS), una organización sin ánimo de lucro que edita sus contenidos en acceso abierto. Todos los contenidos de PLoS Medicine se publican bajo licencia Creative Commons[1].

PLoS ONE es la revista bandera del movimiento Open Access (OA) que reivindica que la ciencia tiene que ser de acceso gratuito, aunque para ello los autores y sus instituciones tengan que pagar por publicar-

Sigue leyendo

The Lancet

The Lancet es una revista médica británica, publicada semanalmente por the Lancet Publishing Group. Toma su nombre del instrumento quirúrgico llamado lanceta. El actual editor (2016) es Richard Horton de Elsevier Properties, S.A.

En 2016, The Lancet ocupa el segundo lugar en factor de impacto.

Hay varias ediciones especializadas de The Lancet, llamadas The Lancet Oncology, The Lancet Neurology, The Lancet Infectious Diseases, The Lancet Respiratory Medicine, The Lancet Global Health y The Lancet Diabetes & Endocrinology.

Falta de asociación o asociación inversa entre colesterol de lipoproteínas de baja densidad y mortalidad en ancianos: revisión sistemática

En BMJ Open se ha publicado recientemente una revisión sistemática que constituye un nuevo aval para replantearse el contradictorio papel que las lipoproteinas de baja densidad juegan en la aterogénesis y la morbimortalidad cardiovascular.

Sigue leyendo

Eficacia comparada de los inhibidores de la bomba de protones

Tras una concienzuda revisión de los aspectos tanto positivso como negativso de los inhibidores de la bomba de protone, la revista  Therapeutics Letter ha publicado las siguientes conclusiones:

 

  • En la actualidad no hay ninguna evidencia obtenida de ECAs convincente que sugiera que un IBP es preferible respecto a otro para el tratamiento de los síntomas de la ERGE o UP, o para la curación de la esofagitis confirmada endoscópicamente.
  • La evaluación del riesgo de sesgo de los 63 ECAs incluidos muestra un alto riesgo de selección, realización, detección y publicación de información selectiva.
  • No hay ECAs a largo plazo que comparen directamente distintos IBPs específicamente diseñados para evaluar la incidencia de efectos adversos ocasionados por estos fármacos.
  • Los estudios observacionales sugieren que el uso a largo plazo de los IBPs se asocia con una serie de efectos adversos graves.
  • El coste algunos IBPs es unas 10 veces superior a otros.

A continuación se dan los detalles:

Sigue leyendo

Cuestionando los fundamentos de la aprobación de fármacos hipoglucemiantes no insulínicos

 

Los hipoglucemiantes se prescriben habitualmente en British Columbia y el 44% de los adultos con diabetes tipo 2 reciben más de un fármaco (ver Tabla). El gasto anual de los hipoglucemiantes no insulínicos en Canadá fue de 748 millones de dólares en 2013.1Cuando se toman estos medicamentos la asunción subyacente no probada es que al reducir la glucemia se evitan las complicaciones de la diabetes: muerte prematura, infarto de miocardio, ictus, amputaciones, neuropatía, fallo renal y ceguera. En un nuevp número  de la revista Therapeutics Letter se documenta que la aprobación de nuevos fármacos no se basa en resultados clínicamente importantes.

Sigue leyendo

Significado y naturaleza del trabajo médico

David Rosenthal y Abraham Verghese han publicado en N Engl J Med, en este último noviembre  unas profundísimas reflexiones sobre el choque de los paradigmas cualitativo y cuantitativo que en esta última década de la era electrónica que estamos viendo. Un estudio de 2013 encargado por la Asociación Médica Americana destaca algunos de los factores asociados con una mayor satisfacción profesional. Tal vez no es sorprendente que los investigadores descubrieran que la percepción de una mayor calidad de la atención, la autonomía, el liderazgo, el compañerismo, la equidad y el respeto eran fundamentales. El informe destacó los problemas constantes con la manejabilidad de los historiales electrónicos como un “turbador desafío de primera magnitud”.

Lo que sigue es la traducción completa del artículo, por otra parte plagado de términos del nuevo y curioso argot sanitario-informático anglosajón:

Sigue leyendo